Parlamentarios aplauden apertura de Valdés de dejar fondos de Ley Reservada en Codelco
El titular de Hacienda indicó que revisará la propuesta del presidente de la minera estatal para mantener los recursos obtenidos por el 10% de las ventas al exterior dentro de su flujo de caja. Diputados de todos los partidos apoyaron la medida.
“Me gustaría revisar la Ley. (Revisar) si es posible de hacer”, afirmó ayer el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés abriendo la posibilidad de que Codelco pueda utilizar los flujos anuales que habitualmente se traspasan a las Fuerzas Armadas (FFAA) por concepto de la Ley Reservada del Cobre. Afirmación que fue ampliamente valorada por los parlamentarios.
En el marco de la Comisión Investigadora conocida como “Milico-Gate” de la Cámara de Diputados, el jefe de las finanzas públicas refrendó la propuesta planteada en una sesión anterior por el presidente de la cuprera estatal, Oscar Landerretche, de entregar por una vez a fin de año, el porcentaje de las ventas de cobre que por ley le corresponden a las FFAA. Actualmente, cada vez que Codelco realiza una venta al exterior, el Banco Central retiene el 10% y se lo envía a las instituciones armadas y sólo le devuelve el 90% a la estatal.
Los cálculos de Landerretche señalaban que mantener esos recursos como flujo de caja anual dentro de Codelco les significaría un ahorro de US$35 millones. Ello, porque le evitaría una serie de gastos financieros asociados a los requerimientos de liquidez que tiene la Corporación durante el año.
La otra propuesta de Landerretche fue el uso de los recursos del Fondo de Contingencia Estratégica -por ejemplo de unos US$5.000 millones- para la capitalización de Codelco en vez de que recurrir a endeudamiento, con lo que lograría un ahorro financiero anual de US$ 85 millones.
El titular de la Comisión investigadora, diputado Jaime Pilowsky (DC) reveló que el ministro Valdés fue invitado porque Hacienda es la encargada de firmar los decretos de inversión de los fondos de la Ley Reservada.
Ante las preguntas de los parlamentarios, Valdés acotó: que “si (la ley) lo permitiera sería un préstamo a tasa cero del Fondo hacia Codelco, que de otra manera habría que buscarlo en el mercado, con lo que se ahorraría. Podría ser un tema de mayor riesgo, pero es aceptable desde el manejo de las finanzas”.
Además el ministro explicó que el Fondo está invertido de forma muy conservadora en dólares. Un 40% en bonos americanos a plazo de 3 años; 30% en depósitos a menos de un año; y 30% en instrumentos de corto plazo en bancos de menor riesgo de calificación A-. “Tiene poco retorno pero es muy seguro”, aseguró.
Pilowsky (DC) valoró la puerta que abrió el ministro: “El ministro se mostró bastante llano a acceder a la petición de Codelco, aunque señaló que se requiere hacer el análisis económico entre riesgo y retorno”. Según el parlamentario los fondos del cobre reciben un 2% de retorno, versus el 4% al que debe endeudarse Codelco.
“El ministro pedirá a sus asesores que estudien el tema y si se pudiera acceder con medidas reglamentarias o procedimentales, será de fácil despacho. Ahora si requiere modificaciones legales o constitucionales será un poco más complejo”. recalcó Pilowsky.
En tanto, el diputado PS, Marcelo Schilling, calificó de positiva la postura de Valdés y estimó que “es un debate que se está recién iniciando. Esto de la Ley Reservada del Cobre ya no da para más. Se presta solo para problemas y hay que hincar el diente de una vez por todas al cambio del financiamiento de la Defensa. Los ingresos no pueden tener afectaciones determinadas para pasar a su asignación por la vía de Ley de Presupuestos ”.
En esa misma línea, el diputado independiente, Pedro Browne, consideró que “Codelco no puede capitalizar y tiene este gravamen fijo para las FFAA que es contradictorio con todo el sistema tributario que tenemos en el país”.
Mientras, el diputado UDI, Jorge Ulloa, estimó respecto a la primera propuesta que “va a ayudar a Codelco, que ahorre los recursos, por lo tanto no me parece una mala idea”.
